viernes, febrero 02, 2018


Notas Para una teoría de la Manipulación Social Moderna.

Todo esto procede de notas que tome meramente por interés a la psicología a un nivel muy básico, que es a lo que humildamente puedo llegar sin tener una especialización sobre el tema, solamente procede de libros que he leído sobre el tema, mezclados con opiñiones personales.  El objeto de este escrito no es otro que reflexionar de manera seria y profunda sobre ciertas conductas sociales para llegado el caso escribir una teoría personal sobre el tema.

Primeramente me gustaría explicar que yo no creo que existan las “malas personas”. Creo que las personas que hacen el mal o actúan mal, es porque a pesar de hacer el mal, esas personas piensan que están haciendo el bien o las cosas bien. Simplemente han interiorizado alguna justificación para hacer lo que hacen. No vamos a centrarnos en este proceso interno con el que las personas que actual mal se justifican para si mismas, pero es positivo tenerlo en cuenta desde el principio.
Ahora creo que es necesario explicar que hay ciertas cosas en las que no creemos fácilmente.  Pero que realmente existen y nos afectan más de lo que creemos.

Un ejemplo perfecto es la adicción a las drogas.  Cuando una persona prueba las drogas no hay nada más típico que pensar en el clásico “yo controlo”. Sobre la adicción que genera la droga es común tener la sensación de que el peligro de la adicción es menor del que es realmente. Es decir todo aquel que prueba una sustancia que genera una gran adicción, empieza pensando que al él precisamente no le causara problemas de adicción. Alguno piensa que la adicción no existe y otros que la adicción si existe solo afecta de verdad a gente débil y sin voluntad. Pero no a ellos. En mi vida he aprendido que ese es el camino para acabar enganchado y fumando porros desde los 16 hasta los 50. Además tristemente también he aprendido como la mente se acaba alienando y lo justifica como algo bueno.
Bueno pues con la exposición a la manipulación pasa algo parecido. La persona que está siendo manipulada no tiene consciencia de la exposición a la manipulación. Si piensa que existe la manipulación piensa que es algo lejano. O que solo afecta a personas débiles. O cualquier otra vía para sentirse cómodo con la idea de que “a el” no le pueden manipular. Pero  la realidad es que la manipulación si existe y se da con frecuencia.

Desde el inicio de la humanidad han existido hombres más capaces y astutos que la mayoría los cuales por falta de principios han encontrado la manera de hacer con otras personas lo que les ha dado la gana. Ya sea para bien o para mal. Con la evolución de la humanidad la idea del abuso entre personas creemos que ha desaparecido existiendo mecanismos sociales que las denunciarían rápidamente, como los medios de comunicación. Pero yo creo que simplemente han aparecido nuevas maneras de que siga pasando exactamente lo mismo.  Simplemente adaptadas a los nuevos tiempos.
“A pesar de que los partidos políticos y los medios de comunicación puedan responder ahora a las demandas populares es muy posible que a lo largo del tiempo se conviertan en potentes maquinarias a través de las cuales hombres astutos, ambiciosos y sin principios encuentren un mecanismo con el que subvertir el poder y la voluntad de la gente y usurpar el poder para si mismo, destruyendo después de ello los propios mecanismo que los han alzado”.
El 17 de septiembre de 1796 George Washington dijo este último párrafo. ( ver “escritos” de George Washington ).

Yo me voy a centrar en esto mismo, pero en distinto ámbito. En el ámbito de la manipulación  a pequeña escala. En pequeños círculos sociales. Pero por parte de personas capaces de usar los medios más complejos.

Está comprobado por cualquier persona hábil en la conversación que la manera de convencer a otra persona nunca es ir directamente al grano. Hay que tener en cuenta que es imposible ganar una discusión. Porque si se tiene una discusión con alguien siempre genera un sentimiento de aversión hacia nosotros.

Si se pierde la discusión ya está perdida. Pero si se consigue destruir los argumentos del adversario conversacional de manera rotunda y se demuestra tener razón, tampoco valdrá de nada. A la persona que dejamos sin argumentos le habremos hecho sentir inferior. Habremos dañado su orgullo. Se tomara a mal nuestro triunfo. Y una persona convencida contra su voluntad sigue siendo de la misma opinión.

Se ha demostrado que la mejor manera de convencer a alguien de algo es cualquier vía indirecta. Por ejemplo la de ofrecer argumentos para que la otra persona llegue por si misma a aquello de lo que la queremos convencer a través de ir aceptando progresivamente los argumentos vía (el sistema basado en que la persona diga si, repetidamente).

Para convencer a alguna  persona de algo que le es positivo a si misma, no se puede ser directo de ninguna manera, por que fracasaremos. Pero ¿y si una persona quisiera convencer a alguien de algo injusto inadecuado, o en su perjuicio? Cuáles serían los medios que utilizaría. Si para convencer a alguien de algo es de por si imposible hacerlo directamente y hay que usar técnicas conversacionales indirectas. ¿Cómo serán de complejas las técnicas que habría que utilizar para convencer a alguien de algo que le es negativo, que es injusto realmente? A la idea de convencer a alguien de algo que es injusto, o algo que le es negativo o se basa en distorsión de la verdad se le llama “manipular”.
Manipular a alguien no es otra cosa que Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

Y la manipulación existe y se da con una frecuencia alarmante por desconocimiento de la misma. La mayoría de personas que son manipuladas diariamente no son conscientes de ello.
Las estrategias de manipulación más eficaces para grupos pequeños de personas no son otros que los mismos empleados a gran escala por los medios de comunicación o por los gobiernos. O a veces estos mismos con pequeñas variaciones. Por algo se han demostrado ser los más efectivos.
  
El elemento primordial del control social en un grupo es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del grupo de los problemas importantes, sobre todo de las injusticias que se están dando, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes, o centrando siempre que sea posible la atención sobre otras cosas, normalmente banalidades sin importancia, pero dándoles mucha relevancia. Siempre hay que tener un nuevo peligro, riesgo, suceso por el cual podamos justificar ante el grupo que se quiere manipular ciertas actitudes negativas en el objeto. Hay que mantener a todos los individuos del grupo que se está manipulando ocupado con su atención distraída, lejos de los verdaderos problemas e injusticias, cautivados por temas sin importancia real.  

Otro sistema usado muy frecuente para hacer injusticias en grupo sociales pequeños es el de crear problemas, para resolverlos consiguiendo un efecto deseado. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el grupo, a fin de que éste grupo sea el mismo el que pida que se tomen medidas. Esas medidas que demanda el grupo son realmente son lo que se desea hacer aceptar. Existe un tipo específico en este sistema. La del culpable falso. Generar un  problema con un falso culpable, para generar en el grupo aversión hacia este individuo, aunque la culpabilidad no este demostrada. Para allanar el camino hacia algún abuso hacia ese individuo que el grupo no permitiría si no hubiese una previa aversión.

Como no, otro pilar fundamental es el de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Una manipulación grave sobre algún tema es imposible hacerla rápidamente. Para que personas cuyos lazos personales profundos como lo sería el parentesco sanguíneo puedan llegar a enfrentarse es imposible hacerlo de un día para otro. Hay que ir generando ese sentimiento progresivamente. Día tras día. De esa manera un grupo con lazos complejos va aceptando injusticias desproporcionadas. Igualmente si se trata de romper lazos entre individuos de ese grupo o hacer que un individuo en concreto sea rechazado. Es más fácil ir aceptando poco a poco los pasos que llevan a esas injusticias y abusos o rechazo.
Otra manera de hacer aceptar una decisión gravemente injusta es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación del grupo, en el momento, para una aplicación futura.

Normalmente se presenta como algo que la situación “obliga” a actuar solo de una determinada manera a la persona que quiere manipular.  Es más fácil aceptar un abuso o injusticia futura que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el grupo que podría intervenir, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo se solucionara en un tiempo” y que el abuso propuesto podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
La mayoría de las cosas que dice un manipulador en su discurso es siempre es igual, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos  edad (ver el libro “Armas silenciosas para guerras tranquilas”). 

Otro punto importante es centrar todos los argumentos y fundamentarlos en el aspecto emocional. La del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, y sobre todo profundos miedos y temores a cosas que previamente se han implantado, compulsiones… El objetivo real es que el miedo irracional hacia cosas previamente implantadas genere ciertos comportamientos por si mismos. Por ejemplo convencer que una persona es peligrosa o loca para el grupo y que lo es hasta el punto de que nos puede agredir generara en el grupo cierto miedo hacia esa persona y se traducirá en comportamientos que se prevengan de esa amenaza irracional. Que por un lado interpretaran cualquier cosa que haga ese individuo como otra pista de su supuesta violencia y peligrosidad. Y por otro lado por todo ello se consigue que el grupo actué con esa persona de una manera no crítica, por la influencia de ese miedo irracional fruto de la manipulación. Para protegerse del posible riesgo y con un grado de rechazo y manteniendo la distancia. Asimismo el tomar medidas reales contra actitudes posibles genera paradójicamente la sensación de que no es tan irreal por el mero hecho de que se han tenido que tomar medidas.

Uno de los puntos más importantes en los que se basa la manipulación social en grupos pequeños es como no en otro clásico de la manipulación. Hacer creer sobre el individuo que  solamente él es el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Que él se ha buscado estar en esa situación. E intentar que todo el grupo lo crea sin albergar duda.

Así, en lugar de rebelarse contra los abusos e injusticias, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no se defiende, siendo así posible el abuso. De igual manera el grupo al encontrarle culpable tampoco le defiende.

Para ir finalizando hay que añadir también que las personas que utilizan estas técnicas suelen ser muy astutas y capaces. Y suelen conocer a los individuos profundamente sabiendo convencerlas y generando una influencia profunda y lazos con el grupo, para que su opinión tenga  un gran valor y sea tomada en consideración. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el que produce la manipulación ejerce un control mayor y también un gran poder sobre los individuos que conforman el grupo, a veces incluso mayor que el de los individuos tienen sobre  sobre sí mismos.

Siempre existen unas líneas generales. En las cuales todo lo anterior se sustenta. Principalmente se suelen valer de medias verdades alteradas apropiadamente, que con el tiempo poco a poco van convirtiéndose en auténticos atentados contra la verdad, pero que el grupo ya no distinge. Todo ello utilizado para los fines deseados con argumentación propia de la publicidad política. Básicamente este tipo de personas funcionan utilizando como arma la opinión general y se dedican a representar insistentemente una pequeña guerra mediática incesante: palabras grandilocuentes, discursos repetidos hasta que los manipulados lo asimilan como verdades innegables, ultimátums viscerales, verdadero teatro social para representar los papeles que el manipulador necesita encajar en su farsa. Y repetir, siempre repetir, nunca minorar la intensidad del discurso manipulador y del teatro para cuadrar los hechos a los manipulados. Y sobre todo la exposición continua del manipulado al asunto sobre que se quiere manipular de manera ininterrumpida, haciendo de este el centro de todos los demás problemas. Pase lo que pase. Siempre intentara una persona manipulador relacionar cualquier hecho que surja con el motivo de su manipulación, para reforzarla. Esto es fácil de apreciar cuando se trata del caso bastante típico en el cual la manipulación está enfocada en perseguir y desprestigiar a un individuo en concreto, cualesquiera con el cual el manipulador se obsesione de manera enfermiza. Hay que recordar nuevamente que el manipulador suele ser una persona con bastantes factores paranoides, y normalmente van asociados a otras dolencias psíquicas.

Asimismo cabe destacar que  el manipulador suele estar situado en una posición de fuerza con respecto al grupo. Posición en la cual se le permite e incluso en ocasiones se le pide o se acude a él para que aconseje pudiendo incluso influenciar o guiar a los manipulados por petición expresa de estos. Existiendo ya en los manipulados una serie de relaciones de influencia previas y distintas a la manipulación. Relación de influencia previa y distinta que puede ser positiva, y que de ser así sirve como un cauce perfecto para entretejer dentro de esa misma influencia, las actividades manipuladoras, para que pasen totalmente inadvertidas.


El Mister (rio es que me invente todo esto)

martes, mayo 09, 2006

Director de hotmail me envia una carta, casi a diario.

Hola soy el director de MSN llamado John Eresmuycredulo y curiosamente en vez de estar de putas por atlanti city, he decidido que es mas importante enviarte a ti un correo electrónico. Pensabas que el enchufismo en la empresa del tío mas rico del mundo te solucionaba la vida, pero no es así, en vez de eso te convierte en una persona súper preocupada por la atención al cliente, todo el mundo sabe que cuando hay cifras de clientes astronómicas de por medio, lo que nos interesa es tratar bien a los clientes que no nos pagan ni un duro por usar nuestro productos. Y por ello me he puesto personalmente a escribir mensajes.

Y a pesar de no conocerte de nada, y a pesar de las direcciones de correo son confidenciales, y que al abrir tu cuenta se te aviso que hotmail no te pediría la contraseña, ni que confirmaras su uso mediante un correo, hoy vamos ha hacer una pequeña excepción, solo para ti, por que eres especial.

Sabemos que el msn de hotmail es una puta mierda de correo, sin espacio y que se llena siempre de mierda de spam, pero que como fue el primero del mundo en tener un servicio de mensajería tipo chat personalizado llamado messenger, se ha impuesto en el mercado, por eso ponemos un banner de publicidad abajo y sacamos un pastón bestial con publicidad en tiempo real, cada 5 sec un anuncio que ven millones de personas.

Pero resulta que de repente nos hemos vuelto locos, y queremos hacerlo de pago, si claro de pago, para ganar menos pasta quitando el banner, y perdiendo esa pasta que nos reportaba tanto anuncito.

Además perderemos todos los usuarios que aunque quemados seguían usando nuestro bodrio de servicio por que “lo tenia todo el mundo”, nos da igual que puedan irse a pesar de tener la certeza de que pasara como con el edonkey que cuando se volvió pago , enseguida todo el mundo se fue a el mismo servicio pero gratis ( emule ).

Y aunque esta información en si misma no se ha anunciado oficialmente y si fuera verdad potencialmente como secreto valdría mucho dinero, ( otras compañías que sacaran tajada de donde nosotros la sacamos ahora , repercusión en la bolsa ... ) en secreto te lo confio a ti y solamente a ti mediante esta cadena.

No desconfíes por que te la ha enviado un colega que entiende mucho de informática ( aunque lo que de verdad pase es que es un ciber adicto a los video juegos o que baja mucho porno en la mula ), ni desconfíes por que arriba de este mensaje haya millones de direcciones de correos y que todo el mundo se lo reenvié sin valorar sus credibilidad es la muestra de que esto va en serio.

El hecho de que hotmail haga con cualquier información un mail que ocupa 20 veces mas por que esta currado por diseñadores gráficos y tiene un aspecto de diseño y letras que no son claramente del word no significa nada.

Las habladurías de gente que sabe tu super secreto y quiere que no te aproveches de el por que en verdad quieren quedarse ellos con el msn mágico especial gratuito, cuando todos sean de pago, te acecharán por todos lados, no te fíes he aquí las mas frecuentes:

1 – Las cadenas son reenvio de mensajes de correo, como se sabe cual es el ultimo de la cadena y como sabe ese que lo ha de remitir al director de hotmail.
2 - Estas cadenas en realidad sea una manera de pasar virus, gusanos y troyanos por la red, que sustituyen a las típicas de siempre que te prometían salvar a un niño muy enfermo, que ya no cuelan con nadie.

3 - Tampoco se utilizan este tipo de cadenas para que las copañias dedicadas al spam te envien correo basura.

4 – Que a pesar de que tu ya tienes 400 correos basura y ya no los borras por que enseguida te llegan mas por culpa de estas cadenas.

5 – Que una empresa que te da un servicio por eso mismo sabe si lo usas o no, sin necesidar de hacer cadenitas de reenviar todos los dias para administrarse . ( prueba de ello que tras 3 semanas sin usarlo te lo borran automáticamente )

6 – Que si has llegado hasta aquí en este correo y no lo has borrado todavía, puede ser que no sepas lo que es la ironía ( busca en google ) y deja de joderme con el puto correo basura si eres tan amable.

miércoles, mayo 03, 2006

MAS bonestriper

Hoy vamos a hablar de la maniobra bonestriper 2, inspirado en el posts que hablaba de los males de la falsa cultura. (También conocido como mal de Ramoncín). Una reacción típica es la del buen rollito de la sonrisita. Cuando un Bonestriper bonachón, de estos que hablan por boca de los demás, escucha algo demasiado complicado para el, muchas veces sonríe, y da la razón. Podríamos darle vueltas a por que sonríe de una manera tan patética y por que no da su opinión, aunque normalmente esto ocurre, por que como no tiene su propia opinión intenta pasar el trago sonriendo y pasando desapercibido. Otras veces usa esto como arma e intenta ridiculizar mediante su risa, como si de algún tipo de medicina contra todo lo que no le cuadra en su cuadriculada mente se tratara. Seguro que es exactamente la misma sonrisa que pone un niño cuando intenta dar su opinión sin tenerla aun clara sobre un tema que le queda grande, que intenta justificar de una manera amable los tropiezos al explicarlo. ¿Se mas reirían si se vieran desde fuera?.

Otra reacción triste es simplificar el tema, de una manera absurda o que no encaja en la línea de la conversación, por ejemplo cuando se discute en tono subjetivo las repercusiones de las valoraciones de una persona destacada de la vida política, podrían ser capaces de responder, “si lo mejor es llevarse todos bien”. Y quedarse tan anchos.

Esto se me ocurrió, cuando cierta persona (¿me atrevere a decir colega, glubs? ) me enseño un video ( grabado con su pedazo de cámara digital que costaba un huevo y que le regalaron) de cómo un par de según el “frikis de su clase” discutir sobre diversos temas de historia. Imagino que la explicación que a lo sumo podría decir, el lumbreras es que era aburrido. ¿Necesitaba que otra persona lo viera y me riera con el, para no sentirse estúpido?

martes, mayo 02, 2006

La conjura de los necios que se conjuran contra ellos mismos.

(Sin que sirva de precedente este post esta en caracter subjetivo para conservar la identidad del destinatario).
Se te derrumba todo y tu sigues estando tan tranquilo, es por los vicios que mantienen tu estilo de vida, a pesar de todo sabes que no puedes ignorar tu conciencia ni callarla siempre con la vieja táctica de ocupar tu mente con otras cosas. Es un ciclo de entretener tu mente en algo para que no te recuerde que es ese mismo acto de estar siempre entretenido con algo es lo que te absorve de tal manera que no puedes aspirar a nada mas, no ya convivir con las personas, ni siquiera a tener una vida que se sostenga y no se desmorone día a día. Quizás el problema es que lo has hecho tanto tiempo que ya has perdido el hilo y eres incapaz de hacer otra cosa. Y sabes que no se mantiene y no podrás hacer nada cada día va a peor. Tienes la desidia del que se desgasta de defender que siga así, por que ya en tu debilidad ya solo puedes aspirar a mostrarte fuerte al defender ese estilo de vida. Quienes puedan interesarse por ayudarte porque puedan pensar que tu mereces la pena o mas bien que por ti merece la pena enfrentarse de verdad con tu propia carencia de salir de ese estilo de vida, serán los mas atacados, por que ya solo puedes mostrarte fuerte y con determinación en eso. Y es justamente esa tu mas infinita debilidad.

Lo peor es cada día vas perdiendo mas batallas y tienes que sacrificar mas para seguir así, que gran ironía que luches por mantener un estilo de vida apático de vicio enfermizo y malsano, un día mas siempre es lo único que te interesa, para que al final hayan sido demasiados días de menos y ya no tengas la oportunidad de hacer las cosas bien.

Ese día llegara por que no hay benefactores de la autodestrucción, cosa que cuanto mas se alarga tu malsana enfermedad, mas motiva sospechas de peores mentiras que las que puedas contarte a ti mismo, que serian las que uno le cuenta a los primeros... Tema demasiado árido del que ya hay ecos. Sabes que no hay indulto, de tu debilidad eres una simple marioneta.

Tranquilo, de momento cierra esta ventana y date otro chute, veras como te sientes mucho mejor. Luego sino puedes dormir a gusto del todo, piensa que eso también se te pasara el día que empiecen las lamentaciones, penas y remordimientos .

Rojos no gracias.

He tenido que adelantar mi proyecto de continuar el blog para publicar una referencia que he pensado que es interesante. Os basta con saber que la fuente es PIJAMA-RAMA.
Se lo quiero dedicar a los grupos comunistas de badajoz. Y que coño a bikker17 tambien. Pa que aprenda a comentar con su nick coño.

Un mal que ataca a la población es el llamado “SÍNDROME DE LA FALSA CULTURA” (o “Mal de Ramoncín”), consistente en utilizar frases o expresiones con intención de sonar Irrebatible Magna Cum Laude, sin tener claro por completo QUÉ DIABLOS SIGNIFICAN, o si vienen realmente a cuento.

Es uno de sus síntomas el uso indiscriminado de la acepción “facha” o “fascista”, que en su origen y marco histórico era una ideología basada en el deseo de un Estado de Gobierno totalitario y contrario al parlamentarismo, mas que en la actualidad se ha desgastado, y no pasa de ser un insulto de gravedad equiparable a “cretino” o “hijo de puta”, potenciado por el uso del complemento despectivo “de mierda” (esto me hace sospechar que algunos conocen varios grados de “fascismo”, siendo más grave un “facha de mierda” que uno a secas).

Actualmente, un facha es alguien que:

A.- No opina como tú.
B.- Llama “español” al castellano.
C.- Lleva una bandera de España.
D.- Hace referencia a las víctimas de ambos bandos en una guerra, en lugar de centrarse en las del bando “maligno”.
E.- Critica a un partido que no es de derechas.
F.- Se niega a seguir participando en una discusión “Sí” “No” “Que sí” “Que no” “¡Que sí!” “¡Que no!”
G.- Opina que hay mejores formas de formular quejas que pintar en las paredes, y no se ríe con El Jueves.
H.- Pone en tela de juicio algo políticamente correcto. Algo políticamente correcto es mayormente respetar la demagogia, o sea, no salirte de lo que está bien visto por la sociedad. Si te autodefines como “políticamente incorrecto” y te dedicas a insultar a Aznar y Rajoy, malas noticias: más correcto es imposible.

Independientemente de su ideología política real. Y ahora veamos, en líneas generales, las bases del fascismo:

A.- Instauración de un partido único.
B.- Oposición a democracia y parlamentarismo (o sea, si no votas a la izquierda no hay más que hablar, eres un facha “de mierda”)
C.- Rechazo a la creencia de progreso y pacifismo (mira qué facha de mierda… eh tú, facha de mierda, qué coño miras? ¿quieres movida?)
D.- Desprecio por los derechos individuales (o piensas lo que nosotros o eres un facha “de mierda” y mereces vituperio y apedreo)
E.- Exaltación del Estado como Suprema Entidad Histórica (viva la República!)
F.- Totalitarismo intelectual potenciador y sustentador de la creencia en la eterna posesión de la verdad (criticar a la izquierda es, incuestionablemente, fascismo; sólo la derecha hace mal las cosas)
G.- Movilización de la juventud como propaganda (Fiesta del PCE!!! Con la actuación de todos esos grupos y cantantes que tanto molan!!! Copas a un euro!!! Parches de la hoz y el martillo, pins republicanos, camisetas del Che!!! Si no vienes, serás facha!!!)
H.- Comportamiento agresivo (puto facha DE MIERDA, te voy a partir la cara!!!!) y victimista (ah, la puta poli, fachas “de mierda”, siempre vienen a por nosotros sólo porque disfrutan abusando de su autoridad, prohiben el botellón sólo por jodernos, nos ahogan con su represión!!!! Aaaah, me llevas la contraria porque eres un facha “de mierda”!!!)

Una de las más importantes características del fascismo fue la gran existencia de contradicciones (“no soporto la intolerancia”) producidas por superponer tendencias durante el origen del movimiento (por ejemplo, todo lo que no sea el Partido Popular en España), así como un mal disimulado oportunismo (“ahora que sabéis que la derecha es mala, en lugar de votar a un moderado, votadnos a nosotros…” “no, a nosotros!” “no les hagáis caso, tienen buena intención, pero a quien tenéis que votar es a nosotros”…) fueron más abundantes que el seguimiento de una línea ideológica preestablecida (no olvidemos que una oposición es algo más que simplemente contradecir todas las afirmaciones del rival…)

A estas alturas es posible que penséis que soy un facha “de mierda”. No me preocupa, desde el momento en que asumo mi pasado como oficial militar de Estados Unidos, me estoy enterrando yo mismo a ojos de la opinión pública. No me preocupa, me lo han llamado por decir “Orense” en lugar de “Ourense”. Me lo han llamado por llevar una camisa marca LONSDALE. Me lo han llamado, en lugar de “gilipollas”. Y apuesto a que no sabían de izquierda o derecha más que la distinción que hizo Coco en Barrio Sésamo.

Pues bien, palíndromos cerebrales, por mucho que os duela: ya sea derecho o izquierdo, no hay extremismo correcto. Ambos son intolerantes, radicales y rechazan el diálogo. Ambos destruyen. Ambos juran que el otro es “el malo” (un “facha” o un “rojo”, pero siempre “de mierda”). Ambos desean una paz ficticia. Y una falsa libertad.

Ejemplo para aquellos seres particularmente tontos: Pensad en el PACMAN: ¿Qué pasaba si el muñequito iba demasiado hacia un extremo de la pantalla? Que salía por el otro lado. Cada vez que decís “facha”, estáis más cerca de ellos.

¡Romped filas!

martes, marzo 21, 2006

Para woody

Ya puedes adceder y firmar automaticamente desde Woodysobird_Blog y la contraseña de siempre.

viernes, marzo 17, 2006

SERENO

woodysobird

SERENO

“El destino de cada cual es su mayor delicia”.
Destino, jodida palabra.El doble de medio mundo se encuentra perdido por intentar conocer el verdadero significado. Te hacemos , o ya nos has hecho. La respuesta lo facilitaría todo, aunque se jodería la gran partida.
Es complejo porque la duda puede convertirse en obsesión. Como decidir si nuestras miserias están ya escritas o si somos los únicos que debemos dictarlas. Se que el cobarde desea que su texto afortunado ya este escrito, y que el jodido cabrón repleto de soberbia y vanidad cree que todo depende de que su pluma sea la más ágil.
En mi opinión creo que los dos están confundidos y que todo se reduce a una combinación de suerte y mente preparada.El porcentaje de la disolución depende de cada caso...como todo lo que está sujeto bajo las variables de la RELATIVIDAD...

"Hola a todos, mi nombre es Gregorio Samsa y al despertarme una mañana, tras haber pasado una noche intranquila, me encontré tumbado en mi cama convertido en un monstruo insecto. Cual fue el porqué de ésta repentina metamorfosis? Simplemente el capricho de uno que ha sido considerado un genio.

Es triste ver como ciertas obras pueden ser aplaudidas y admiradas sin que se llegue a contemplar el mal que se le puede provocar a terceros. Por lo que a mi respecta, me cago en Kafka y en todos estos cabrones que consideran esta su obra, la que jodio mi esperanzada vida, como maestra. A ellos les deseo la mitad de las penalidades que yo he tenido que soportar.

Imaginaros solo por un momento lo que puede sentir uno cuando su cuerpo esbelto , de la noche a la mañana , se transforma en algo tan asqueroso e inhumano, que no es posible que genere ni pena. Repudiado hasta por algo tan sagrado como es el lazo materno, me encontré solo intentando convencer a mi conciencia de que el alma era la misma. Condenado a una locura irremediable, deseaba que todo fuera un sueño. Pronto comprendí cual sería mi destierro.

Siempre he sido un ser realista aunque imaginativo para intentar alcanzar mis deseos, sobre todo en lo que respecta al sexo. Reconozco que renunciar a mi anterior pene, fue uno de los martillazos más grandes que en ese primer día le pegaron a mi alma. Todo estaba acabado. Como podría ahora tocarme? Como podría ahora imaginar escenas morbosas y apasionadas entre la ardiente Montse y yo, un monstruo insecto con un pene retorcido,chico y negro?. La desesperación se apoderó de mi. Respirar hondo ya no tenia sentido.

Los que hayáis tenido un mínimo interés por leer los textos de obligada lectura, ya conoceréis las mentiras que Kafka escribió en su relato.La verdad es que todavía sigo vivo y el está muerto.No pude vengarme, aunque ese sentimiento fue lo que mantuvo vivo durante los años más difíciles. Ahora, más adaptado a mi nueva situación, recuerdo como pasó el siglo, transladandome en secreto de universidad en universidad para ser estudiado, hasta que como todo en esta vida, deje tener interés.

Actualmente instalado en Badajoz, España, y gracias a Woodysobird y El-Mister puedo contar parte de mi historia, para que como dije al principio, reflexionéis de las consecuencias que siempre sufrirán terceros, a pesar de que lo que miréis os haga disfrutar.

También quiero deciros , que con el tiempo, ese gran médico que lo cura todo, uno se adapta a cualquier situación, pudiendo sacar beneficio personal, o en mi caso, monstruonal. Lo ÚNICO y lo EXTRAORDINARIO, a pesar de ser repudiado y despreciado al principio, siempre perdura, entre otras cosas por su genialidad.

Nunca perdonaré a Franz ni a los que admiraron su obra, pero si me consuela el saber que vosotros no seréis capaces de sentir ni de comprender una vida como la mía.

Sin consejos, os digo por último, que exprimáis la totalidad de los sentimientos que os provoque cualquier situación. Valorad todo en su justa medida. Odiad, perdonad y aprended de lo que existe detrás de los sentimientos.

Con la esperanza de que os seguiré visitando en este nuestro blog, me despido con un chiiiiiiiiisssssssss de mis patas.

... a los que hicisteis las pirámides; el Taj-Mahal; el Coliseo Romano; el Escorial; el Acueducto de Segovia....porque todos vosotros habéis sido Gregorios Samsas y por tanto nuestra obra nos convertirá en INMORTALES."

Pd.- A las novias que prefieren las relaciones de perros y gatos; a Kitaro porque sin él muchos no leerían el Kamasutra en fines; Gisaku porque ser valiente siempre tiene premio aunque su esencia sea la traición; a mis amigas sin gafas porque pierden menos tiempo cuando tienen que practicar cierto idiioma...